Seulement quelques jours après l’échec du cycle de Doha, Henry Paulson, le secrétaire américain au Trésor, passe à l’attaque en estimant que la Chine doit assumer davantage ses responsabilités de grande puissance économique. Dans un long entretient accordé à la revue « Foreign Affairs », Henry Paulson affirme que « la Chine gagnerait à avoir un rôle plus proactif dans la gouvernance économique mondiale. Cependant, elle semble faire l'inverse dans les discussions de Doha ».

Aux yeux du secrétaire, « l'insistance de la Chine à protéger son propre développement industriel pousse les autres pays à faire de même. Cela a constitué un facteur essentiel dans la montée des sentiments protectionnistes ». Car, pour les Etats-Unis, l'échec des discussions au sein de l'Organisation mondiale du commerce conduites depuis plus de sept ans est la faute des grands pays émergents, comme l'Inde, le Brésil et la Chine, qui restent sur leurs positions et refusent les compromis. Pourtant, on pourrait dire la même chose des Etats-Unis qui s’entête à protéger leur agriculture, moins compétitive que certains pays en développement.

                        Vincent PAES