La conférence des Nations Unies sur le changement climatique, qui se tient du 3 au 14 décembre à Bali (Indonésie), soulève une nouvelle problématique. Qui devra en
payer le coût économique ? Les Nations Unies estiment à plus de 59 milliards d’euros le montant des dépenses nécessaire pour faire face aux effets du réchauffement
Les pays en voie de développement seront les plus touchés (sécheresse, inondation). Pourtant, ces pays ne sont pas les plus pollueurs. A ce titre, ces derniers réclament que les pays industrialisés leur versent une aide financière sur le principe pollueur/payeur. De leur côté, les pays développés estiment que les modèles économiques existants doivent être repensés en y intégrant des contraintes environnementales.
Il faut aussi prendre en compte l’effet du changement climatique sur la croissance économique future. Pour l'instant, aucune étude n’identifie clairement son impact. Là encore qui paiera ce coût économique ? Le pollueur ou celui qui se situe dans la zone dévastée ?
Vincent PAES
Commentaires
Un transfert de connaissances "propres" du nord vers le sud est un moyen que chacun prenne ses responsabilités.
En plus, cela posera aussi des problèmes politiques. Quand des millions de personnes vont devoir quitter leur zone d'habitation. Où va -t-on les loger ?
je suis en phase avec l'idée du pollueur=payeur. Un partenariat public-privé dans chaque pays au prorata (forcément simplifié) de la contribution au réchauffement climatique dans l'histoire, pour faire simple on pourrait imaginer de démarrer à la révolution industrielle. Il faudrait donner plus de valeurs aux années récentes pour favoriser une implication des plus gros pollueurs actuels et ainsi faire d'une pierre 2 coups: financer les dépenses mais aussi limiter l'évolution des nouvelles pollutions.
par contre, à quoi correspondent les 59 Milliards: construction de protections, réinstallation de populations, aides aux familles, sauvegarde de l'ours blanc... Comment délimiter ce qui est chiffrable?
Bonne continuation,
johann
Je ne connais pas la méthodologie utilisée dans le rapport des Nations Unies.
Publicité
Catégories
A vous de jouer...
Vous aimez écrire ? décrypter l'actualité économique ? et donner votre point de vue ?
Alors proposez vos articles à Economie et société.
Rendez-vous dans la rubrique "contact" en bas du blog pour envoyer vos propositions.
Texte Libre
Rechercher
Sondage
Articles récents
- L’alcool séduit de plus en plus les jeunes européens
- Crise dans le secteur des fruits et légumes. Qui sont les coupables ?
- Baisse historique de la fraude à la redevance
- L'Argentine craint une nouvelle crise
- Edvige, une amie qui vous veut du bien…
- A la rentrée, plus de publicité sur les chaînes privées
- L'Inde, la nouvelle usine planétaire pour les voitures bas de gamme
- « Prendre toute la mesure de la situation sans la dramatiser »
- 500 milliards d’euros engloutis par les banques américaines
- La Chine envahit l’Afrique, le FMI s’en méfie
Le principe pollueur payeur est selon moi le plus juste. Le problème est de savoir comment déterminer qui est coupable. Les cyclones deviennent de plus en plus fréquents mais comment évaluer la part de responsabilité de chaque pays ?
Les pays industrialisés doivent aidés les pays pauvres à se développer plus proprement. Un transfert des technologies "propres" devrait être envisagé.